都说珞珈山的樱桃美得不要不要的。但对武大的张校长来说，恐怕他很快就再也不能以武大校长的身份赏花了。
新华社一篇“舆情应对唯上不唯实是向上甩锅”的评论，虽未点名，却将武大校长张平文再次推向舆论焦点。在武大图书馆性骚扰诬告事件的处置中，其表现出的不作为、推诿态度，正引发公众对这所百年学府管理能力的深度质疑。
时间回到7月31日，“武汉大学图书馆男生涉嫌性骚扰指控被法院驳回”事件已尘埃落定，法院明确认定原告杨某媛存在诬告，被告肖同学并无不当行为。可当经济观察报记者向张校长求询，学校是否会撤回此前对肖同学的处分时，张校长语出惊人。
一句“要等上级安排”的话，瞬间在舆论场上激起了千层骇浪。
要知道，当初武大对肖同学作出处分时，态度雷厉风行；如今法院已还学生清白，本属学校职权范围内的纠错，却莫名其妙地变成了“等通知”的拖延。这种鲜明反差，让人费解。
究竟是法院判决不足为据，还是诬告者杨某媛背景特殊到连校长都不敢触碰？
尽管事后武大紧急发布通报，称将对事件重新调查。但十多天过去，那份本该快速出炉、还肖同学清白的调查结果，始终不见踪影。
公众期待的，不过是武大拿出诚恳态度，及时撤回对肖同学的处分、安抚学生，可无论是武大还是张校长，却都用沉默和拖延回应了这份期待。
难道，对肖同学的处分撤销这么一件简单无比的小事，真的如张校长所言，要等上级安排吗？
而此次新华社的评论为我们解开了疑惑，在武大图书馆性骚扰诬告事件中，并非武大的上级有什么特别安排，而是武大校领导的推诿才是问题的关键。
新华社的评论火力全开，直指“等上级通知”“听领导安排”这类高频词背后的实则是一种武大“向上甩锅”的行为，是武大领导的不作为。
众所周知，新华社是党的重要喉舌，极少公开批评某一个人，尤其是针对一名副部级领导，所以新华社此次发声的分量和其背后意味着什么，我想大家都心知肚明。
其实，我们从不质疑张校长作为数学界翘楚，在学术上的造诣和成就，但作为知名度极高的高等院校管理者，在此次事件中应对舆情能力，以及与学生共情的能力上，显然张校长未能展现出与名校校长身份匹配的管理素养。
肖同学的抑郁、舆论的追问，本质上都是在期待一个公道。一个对诬告行为的明确态度，一个对受冤学生的及时补偿，一个对百年学府管理责任的郑重回应。
我们并非不能接受学校犯错，真正无法容忍的，是学校犯错后的回避与甩锅。
如今，张平文校长的没担当和推诿行为，已被新华社不点名批评，但意外的是，武大对图书馆男生涉嫌性骚扰诬告一事，至今仍沉默不语。
在这平静的背后，我大胆揣测，张校长的掌门之位或许已岌岌可危，所以武大才迟迟无法作出回应。
如果确如我所料，张校长要告别珞珈山的樱花，不管他会不会因此睡不着觉，我认为这都是一件好事。
有错能改，有错敢改，才是担当！既然张校长您没有担当，那就让有担当的人担任武大的掌门吧。
老虎配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
