好家伙，中国篮球这是又双叒叕在“高度”上栽跟头了！ 就在不久前，咱们的U16女篮姑娘们，在亚少赛小组赛上，以57比78的比分，被老对手日本队结结实实地上了一课。 上半场还勉强能咬住，只落后3分，看着还挺有戏。可下半场日本队一发力，防守强度像拧紧了发条，咱们这边就跟断了线的风筝似的，直接崩盘，分差眼瞅着就奔着20多分去了，场面那叫一个难看。
你说憋屈不憋屈？ 看数据，咱们的身高优势那叫一个明显，简直是“一览众山小”。 队里有个叫李玉乾的姑娘，那可是国家队中锋李月汝的亲妹妹，身高都快两米了，杵在那儿就是一座塔。 日本队那边呢？ 最高的球员也不过一米八出头，跟咱们一比，简直就是“小矮人”误入了“巨人国”。 这剧本，是不是感觉特别眼熟？ 没错，前不久的成年组女篮亚洲杯，咱们不也是这么输的吗？ 当时咱们坐拥张子宇、韩旭这样的“双塔”组合，内线高度堪称亚洲天花板，对面日本的渡嘉敷来梦年纪大了，高田真希身高才一米八五，结果呢？ 赢家还是日本队。
这下子，可把不少球迷的“旧账”给勾起来了。 两年前，国青队教练李昕没招入当时就身高惊人的张子宇，可是被全网喷成了“筛子”，都说她保守、瞎指挥。 当时支持李昕的一种微弱声音认为，张子宇太高了，移动慢，碰上日本队“小快灵”的打法，容易成了活靶子。 这不，U16和亚洲杯一输球，好像李昕当初的选择又被一些人拿出来说事，“看吧，李昕是对的？ 高度没用，反而累赘！ ”
但这事儿，真能这么简单甩锅给“身高”吗？ 把输球的原因归结为“我们太高了，所以跑不过人家”，这听起来怎么有点像学霸考砸了怪自己太聪明？ 纯粹是扯淡嘛！ 去年U18亚青赛，张子宇带队把日本队打得没脾气，已经用实际行动证明了，高度用好了，那就是无解的大杀器。 问题压根不出在身高本身，而出在咱们怎么使用这身高，以及，咱们除了身高，还剩下些什么？
咱们就来掰扯掰扯这场U16的败仗，里面藏着的门道，可比表面看起来深多了。 首先，咱们得承认，身高优势是真实的，但也是“局部”的。内线确实占尽便宜，可篮球是五个人的运动，光内线高顶啥用？ 你看咱们的后卫线，身高也就一米七出头，跟日本队那个不到一米七的后卫比起来，优势微乎其微，几乎可以忽略不计。 锋线上也一样，咱们的队员不到一米八，人家日本队那个在这场比赛中砍下16分10篮板的细泽光星，也有一米七五。 这说明啥？ 说明在决定球权流转、进攻发起的外线环节，咱们的“高度”优势瞬间荡然无存。
更要命的是，咱们的“高”，有点像是“傻高”。 这话可能不中听，但事实如此。 日本队员个子矮，但人家那叫一个灵活，脚下像装了风火轮，启动速度快，爆发力强，防守时贴得紧，进攻时穿插跑动像泥鳅一样滑溜。 反观咱们的队员，身高是有了，但移动速度、动作的敏捷性、身体的协调性，跟人家一比，差了一大截。 这就导致了一个非常尴尬的局面：防守时，咱们跟不上对方的节奏，容易被一步过；进攻时，咱们的传导球慢半拍，战术打不出来，只能依靠个人能力硬凿，效率极低。
这哪里是“高度”输给了“速度”？ 这分明是“静态天赋”输给了“动态能力”，是“单一优势”输给了“整体篮球”。 咱们的教练选材，是不是陷入了一个误区？ 眼里光盯着那一个个子高的苗子，就像淘金只捡大块的石头，却忽略了那些可能蕴藏着更高纯度的“金砂”？ 一个球员，尤其是后卫和锋线，她的爆发力、她的横移速度、她的球场视野、她的篮球智商，这些难道不比那几厘米的身高更重要吗？ 现代篮球早就进入了“小球时代”，强调的是空间、速度、投射和无限换防。 你空有身高，但移动缓慢，在场上不就是对方重点攻击的“固定靶”吗？人家就靠速度和配合，把你拉出来，遛着你打，你再高，摸不到球也是白搭。
这不禁让人想起那句老话，“授人以鱼不如授人以渔”。 咱们现在的情况是，老天爷赏饭吃，给了我们一批又一批身材高大的好苗子（这确实是很多国家羡慕不来的天赋），但我们似乎只满足于“吃鱼”，却没有好好地研究“捕鱼”的技巧。 我们过于依赖身高这个天然优势，却在最基础的篮球基本功、体能训练、战术素养培养上，可能落后于邻居日本。 人家是在有限的先天条件下，把技术、配合、意志力打磨到了极致，玩出了花；我们却抱着金饭碗，有时还吃不上一口热乎饭。
所以说，U16女篮这场惨败，真的是一记响亮的警钟。它敲打的，不仅仅是一场青年比赛的胜负，更是中国篮球在人才培养理念上可能存在的偏差。 我们不能继续躺在“身高”的温床上做春秋大梦了。 是时候醒醒了！ 未来的篮球，需要的是“高而快”、“高而灵”、“高而准”的全面型球员。 我们需要在选材时，把运动能力、技术功底放在和身高同等重要，甚至更重要的位置上。 我们需要在青训中，加大对于球员基本功、球场意识、身体素质的综合锤炼，不能再产出那种“傻大个”了。
这场比赛，输得憋屈，但但愿这盆冷水能浇得清醒。 中国篮球的崛起，靠的不是一个个孤立的身高数字，而是一套科学先进的培养体系，一种与时俱进篮球哲学，和一股子不服输、肯钻研的劲头。 别再纠结于“李昕对不对”这种表面问题了，真正该问的是：我们到底什么时候，才能让我们的“高度”，真正变得“锐不可当”？ 这条路，还长着呢，但必须得走了，现在就出发！
老虎配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
