
好家伙,中国篮球这是又双叒叕在“高度”上栽跟头了! 就在不久前,咱们的U16女篮姑娘们,在亚少赛小组赛上,以57比78的比分,被老对手日本队结结实实地上了一课。 上半场还勉强能咬住,只落后3分,看着还挺有戏。可下半场日本队一发力,防守强度像拧紧了发条,咱们这边就跟断了线的风筝似的,直接崩盘,分差眼瞅着就奔着20多分去了,场面那叫一个难看。
你说憋屈不憋屈? 看数据,咱们的身高优势那叫一个明显,简直是“一览众山小”。 队里有个叫李玉乾的姑娘,那可是国家队中锋李月汝的亲妹妹,身高都快两米了,杵在那儿就是一座塔。 日本队那边呢? 最高的球员也不过一米八出头,跟咱们一比,简直就是“小矮人”误入了“巨人国”。 这剧本,是不是感觉特别眼熟? 没错,前不久的成年组女篮亚洲杯,咱们不也是这么输的吗? 当时咱们坐拥张子宇、韩旭这样的“双塔”组合,内线高度堪称亚洲天花板,对面日本的渡嘉敷来梦年纪大了,高田真希身高才一米八五,结果呢? 赢家还是日本队。
这下子,可把不少球迷的“旧账”给勾起来了。 两年前,国青队教练李昕没招入当时就身高惊人的张子宇,可是被全网喷成了“筛子”,都说她保守、瞎指挥。 当时支持李昕的一种微弱声音认为,张子宇太高了,移动慢,碰上日本队“小快灵”的打法,容易成了活靶子。 这不,U16和亚洲杯一输球,好像李昕当初的选择又被一些人拿出来说事,“看吧,李昕是对的? 高度没用,反而累赘! ”
但这事儿,真能这么简单甩锅给“身高”吗? 把输球的原因归结为“我们太高了,所以跑不过人家”,这听起来怎么有点像学霸考砸了怪自己太聪明? 纯粹是扯淡嘛! 去年U18亚青赛,张子宇带队把日本队打得没脾气,已经用实际行动证明了,高度用好了,那就是无解的大杀器。 问题压根不出在身高本身,而出在咱们怎么使用这身高,以及,咱们除了身高,还剩下些什么?
咱们就来掰扯掰扯这场U16的败仗,里面藏着的门道,可比表面看起来深多了。 首先,咱们得承认,身高优势是真实的,但也是“局部”的。内线确实占尽便宜,可篮球是五个人的运动,光内线高顶啥用? 你看咱们的后卫线,身高也就一米七出头,跟日本队那个不到一米七的后卫比起来,优势微乎其微,几乎可以忽略不计。 锋线上也一样,咱们的队员不到一米八,人家日本队那个在这场比赛中砍下16分10篮板的细泽光星,也有一米七五。 这说明啥? 说明在决定球权流转、进攻发起的外线环节,咱们的“高度”优势瞬间荡然无存。
更要命的是,咱们的“高”,有点像是“傻高”。 这话可能不中听,但事实如此。 日本队员个子矮,但人家那叫一个灵活,脚下像装了风火轮,启动速度快,爆发力强,防守时贴得紧,进攻时穿插跑动像泥鳅一样滑溜。 反观咱们的队员,身高是有了,但移动速度、动作的敏捷性、身体的协调性,跟人家一比,差了一大截。 这就导致了一个非常尴尬的局面:防守时,咱们跟不上对方的节奏,容易被一步过;进攻时,咱们的传导球慢半拍,战术打不出来,只能依靠个人能力硬凿,效率极低。
这哪里是“高度”输给了“速度”? 这分明是“静态天赋”输给了“动态能力”,是“单一优势”输给了“整体篮球”。 咱们的教练选材,是不是陷入了一个误区? 眼里光盯着那一个个子高的苗子,就像淘金只捡大块的石头,却忽略了那些可能蕴藏着更高纯度的“金砂”? 一个球员,尤其是后卫和锋线,她的爆发力、她的横移速度、她的球场视野、她的篮球智商,这些难道不比那几厘米的身高更重要吗? 现代篮球早就进入了“小球时代”,强调的是空间、速度、投射和无限换防。 你空有身高,但移动缓慢,在场上不就是对方重点攻击的“固定靶”吗?人家就靠速度和配合,把你拉出来,遛着你打,你再高,摸不到球也是白搭。
这不禁让人想起那句老话,“授人以鱼不如授人以渔”。 咱们现在的情况是,老天爷赏饭吃,给了我们一批又一批身材高大的好苗子(这确实是很多国家羡慕不来的天赋),但我们似乎只满足于“吃鱼”,却没有好好地研究“捕鱼”的技巧。 我们过于依赖身高这个天然优势,却在最基础的篮球基本功、体能训练、战术素养培养上,可能落后于邻居日本。 人家是在有限的先天条件下,把技术、配合、意志力打磨到了极致,玩出了花;我们却抱着金饭碗,有时还吃不上一口热乎饭。
所以说,U16女篮这场惨败,真的是一记响亮的警钟。它敲打的,不仅仅是一场青年比赛的胜负,更是中国篮球在人才培养理念上可能存在的偏差。 我们不能继续躺在“身高”的温床上做春秋大梦了。 是时候醒醒了! 未来的篮球,需要的是“高而快”、“高而灵”、“高而准”的全面型球员。 我们需要在选材时,把运动能力、技术功底放在和身高同等重要,甚至更重要的位置上。 我们需要在青训中,加大对于球员基本功、球场意识、身体素质的综合锤炼,不能再产出那种“傻大个”了。
这场比赛,输得憋屈,但但愿这盆冷水能浇得清醒。 中国篮球的崛起,靠的不是一个个孤立的身高数字,而是一套科学先进的培养体系,一种与时俱进篮球哲学,和一股子不服输、肯钻研的劲头。 别再纠结于“李昕对不对”这种表面问题了,真正该问的是:我们到底什么时候,才能让我们的“高度”,真正变得“锐不可当”? 这条路,还长着呢,但必须得走了,现在就出发!
老虎配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。